| Jaki polecacie dysk 1TB do serwera sieciowego? | 
| domgl | Dodano 04-02-2010 20:28 | 
|  
 Power User
 
  
 
 Posty: 275
 Dołączył: 19/03/2006 00:25
 
 
 | Witam! Jak w temacie, jaki polecacie dysk 1TB do serwera sieciowego?
 Obecnie zastanawiam się nad taka konfiguracją:
 http://www.komputronik.pl/index.php/p...TA_II.html ,
 Dodatkowo chcę kupić taki adapterek IDE -> SATA: http://www.komputronik.pl/index.php/p...World.html i wstawić go do starego aczkolwiek bardzo cichego i stabilnego kompa HP Vectra (256 RAM, PIII 900MHz).
 Dysk zwrócił moją uwagę 5-cio letnią gwarancją i dobrymi opiniami. Jakie dyski polecacie no i co myślicie o takiej konfiguracji? Dodam że serwerek ma działać w sieci na 45 użytkowników.
 | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| domgl | Dodano 04-02-2010 20:47 | 
|  
 Power User
 
  
 
 Posty: 275
 Dołączył: 19/03/2006 00:25
 
 
 | Dzięki za radę bystrzaku   Bardzo zależy mi na stabilnej pracy dysku, niektórzy zachwalają Seagate. A czy używał ktoś tych adapterków? nie wiem czy to dobrze będzie działać.
 Edytowany przez domgl dnia 04-02-2010 20:50
 | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| rzerzuch | Dodano 04-02-2010 20:48 | 
|  
 Super User
 
  
 
 Posty: 402
 Dołączył: 02/08/2008 19:01
 
 
 | Firma dobra lecz wybrał bym serie green WD10EARS. Zależy jeszcze co będziesz na nim przechowywał.
 | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| domgl | Dodano 04-02-2010 20:55 | 
|  
 Power User
 
  
 
 Posty: 275
 Dołączył: 19/03/2006 00:25
 
 
 | No jak to co.. to co w sieci najważniejsze: filmy, muzyke i inne pierdoły  System plików najprawdopodobniej XFS. 
 [Edit]
 Dlaczego serie green? Ja nie jestem zielony - nie zależy mi na niskim poborze energii
   Edytowany przez domgl dnia 04-02-2010 21:04
 | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| arteq | Dodano 04-02-2010 21:15 | 
|  
 VIP
 
  
 
 Posty: 1918
 Dołączył: 04/03/2006 17:42
 
 
 | miałem 2 wd 500gb green i 2 były w serwisie, Po jakis czasie wydaja dziwne dzwięki (cykanie, tykanie)  nie wiem jak to nazwać.  Teraz mam juz trzeci dysk i zapowiada sie na to samo, albo mam pecha albo te dyski sa do bani. 
 skłaniał bym sie ku segate lub samsung f3.
 
 edit: pierwszy padł po 6 miesiącach, drugi dotarł uszkodzony z serwisu.
 Edytowany przez arteq dnia 04-02-2010 21:20
 
 Pozdrawiam, Artur
http://digi-led.pl Elementy elektroniczne | urz?dzenia sieciowe | us?ugi informatyczne
http://openwrt.pl - Polskie Centrum OpenWrt
o p e n (your) r o u t e r . p l | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| rpc | Dodano 04-02-2010 21:21 | 
|  
 User
 
  
 
 Posty: 111
 Dołączył: 26/06/2008 05:54
 
 
 | ja do wd jestem uprzedzony. Ilekroć testowałem na rejestratorach cttv to różnie bywało z nimi. Najlepiej mi się pracuje z seagate ale to rzecz gustu 
 | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| rsh | Dodano 04-02-2010 21:21 | 
|  
 User
 
  
 
 Posty: 34
 Dołączył: 09/01/2007 20:17
 
 
 | Moje doświadczenia z dyskami WD z serii Green (dokładnie model WD10EADS - 1 T  , są zgoła odmienne - mam już takie 3 i sprawują się bez najmniejszych zarzutów (są tak samo ciche jak na początku). Edytowany przez rsh dnia 04-02-2010 21:22
 | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| dazzler | Dodano 05-02-2010 16:39 | 
|  
 User
 
  
 
 Posty: 103
 Dołączył: 01/04/2006 19:17
 
 
 | Ja z kolei polecam praktycznie tylko i wyłącznie dyski WDC (miałem modele 40,60,80,120,160,200,250 GB zarówno ATA jak i SATA) i żaden nigdy nie zaliczył padaki i jeszcze się na nich nie zawiodłem. Nie wiem jak jest z tymi najnowszymi seriami WDC. Polecam też Samsunga, choć miałem do czynienia tylko z 2 modelami - SATA 160 i 250GB. Natomiast nie polecam Seagate'ów - uważam, że są to najbardziej awaryne dyski! Wszyscy tak je zachwalają tylko potem żałują (słynna Seria 11 Barracud  ) | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| koralm | Dodano 05-02-2010 17:10 | 
|  
 Super User
 
  
 
 Posty: 505
 Dołączył: 29/07/2006 23:19
 
 
 | ja przejechalem sie kiedys na WDC, chociażmam poserwisowa 80WDC i dziala. seagate-y od zawsze az do serii 500gb ktore lecialy (mam niesmak). a aktualnie uzywam 640GB samsunga, po roku zlapal bady i dostalem drugi dysk, tyle szczescia w nieszczesciu ze nowy dysk, z dluzsza gwarancja a dane ktore przepadly to praktycznie kosz. 
 Proud winner of Netgear WNR3500L | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| RooTer | Dodano 05-02-2010 23:02 | 
|  
 User
 
  
 
 Posty: 60
 Dołączył: 14/06/2008 13:16
 
 
 | Zasada jest taka - wszystkie dyski padają. Niektóre po prostu później. Osobie której kupuje nowy dysk polecam kupić dysk z konkretnej serii (nawet mały producent ma wiele modeli o takiej samej pojemności więc po tym na pewno nie można oceniać jakości), która została polecona przez kogoś kto nie uważa producenta za swoją religie. 
 A, co do opinii w komputroniku - czytając je zwracajcie uwagę jak są napisane, i czy są w ogolę o tym sprzęcie (najczęściej w wypadku dysków są one narzekaniem na dysk "podobny" według autora do tego wystawionego w ofercie..).
 
 Linksys WRT54GS v4 OpenWrt (brcm-2.4)D-Link DIR320 OpenWrt (brcm47xx)
 | 
|  | 
 
 | 
|  | 
| domgl | Dodano 19-03-2010 19:37 | 
|  
 Power User
 
  
 
 Posty: 275
 Dołączył: 19/03/2006 00:25
 
 
 | Kupiłem do serwera dysk WD Caviar Black 1TB WD1001FALS 32MB cache SATA-II: http://www.komputronik.pl/index.php/p...TA_II.html
 
 Składałem także kompa koledze i do jego kompa wybrałem WD Caviar GreenPower 500GB WD5000AADS 32MB cache SATA-II:
 http://www.komputronik.pl/index.php/s...ategory/1/
 
 Po miesiącu testów mogę powiedzieć że oba dyski spisują się świetnie, WD Caviar Black 1TB jest znacznie głośniejszy od tego z serii Green.
 Po przekopiowaniu 50 GB temperatura tego pierwszego wyniosła 42 stopnie - obudowa była bardzo ciepła, natomiast ten z serii Green ani trochę się nie zagrzał.
 Podsumowując, teraz gdybym kupował dysk do serwera sieciowego wziąłbym WD 1TB z serii Green 64MB cache.
 | 
|  | 
 
 |