|
WNR3500l + dysk ntfs czy ma sens?
|
| Art79 |
Dodano 02-12-2010 20:03
|
User
Posty: 65
Dołączył: 25/03/2009 08:40
|
Witam,
Zastanawiam się czy ntfs na dysku (iomega 500G podpiętym pod tomato ma sens? Jakich osiągów można się wtedy spodziewać, czy dzielić taki dysk na partycje?
Przymierzam się do zakupu wnr3500l z chęcią wykorzystania go jako NASa/dysku sieciowego w istniejącej sieci tworząc nową podsieć. Dysk będzie z systemem ntfs dlatego aby można go było w każdej chwili odmontować i podpiąc pod dowolną stację z systemem Windows.
Nie mam doświadczenia z tomato usb więc chciałbym jeszcze zapytać czy podłączony dysk dostaje jakiś adres ip , tzn. można na niego wejść od strony WAN? Chodzi mi o możliwość podmapowania takiego zasobu z WANu który de fakto jest lanem.
Obecnie mam jakiś najprostszy routerek a za nim SUSE linuxa z SAMBĄ (niestety musi on ulec likwidacji). Router ma przekierowane porty na Suska i z mapowaniem zasobów samby od strony WANu nie ma problemu. chciałbym wiedzieć czy coś takiego mogę osiągnąć przy pomocy netgeara i dysku USB.
PS
Którą wersję tomato usb najlepiej wrzucić ostatnią .54?. Musi to działać stabilnie.
Edytowany przez Art79 dnia 02-12-2010 20:04
ART
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 02-12-2010 21:13
|
SysOp
Posty: 17141
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
nie ma sensu.
Po pierwsze transfer bedzie o polowe nizszy niz na ext2/3 (mysle jakies 3MB/s). Po drugie na ntfs nie zainstalujesz optware
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Unifi USW-Lite-16-PoE
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| backlit |
Dodano 02-12-2010 21:44
|
Power User
Posty: 290
Dołączył: 30/05/2008 12:42
|
shibby tak przy okazji ile można wycisnąć po radiu (sprzęt z podpisu) po ftp. Mam odczyt średnio 2,8 MB/sek i troszkę wydaje mi się to za mało.
P.S system plików ext2
Edytowany przez backlit dnia 02-12-2010 21:48
------------------------
Asus RT-N18U+ 1.28 -130 K26ARM USB AIO-64K
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 03-12-2010 07:49
|
SysOp
Posty: 17141
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
ja od pewnego czasu nie uzywal dysku pod usb. Mam tylko pendrive 1GB na optware ale jak mialem dysk to ponad 6MB/s na beta10 mialem.
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Unifi USW-Lite-16-PoE
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| Art79 |
Dodano 03-12-2010 08:11
|
User
Posty: 65
Dołączył: 25/03/2009 08:40
|
Cytat shibby napisał/a:
nie ma sensu.
Po pierwsze transfer bedzie o polowe nizszy niz na ext2/3 (mysle jakies 3MB/s). Po drugie na ntfs nie zainstalujesz optware
Shibby dzięki, przynajmniej wiem na czym stoję.
A co w takim razie z fatem32 ?
ART
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 03-12-2010 08:18
|
SysOp
Posty: 17141
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
lepiej jezeli chodzi o transfery ale nadal nie postawisz optware (ew mozesz miec dwie partycje, ext2 dla optware i fat dla danych). Pamietaj tez ze FAT ma ograniczenie co do wielkosci pliku.
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Unifi USW-Lite-16-PoE
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| Art79 |
Dodano 03-12-2010 09:32
|
User
Posty: 65
Dołączył: 25/03/2009 08:40
|
Cytat shibby napisał/a:
lepiej jezeli chodzi o transfery ale nadal nie postawisz optware (ew mozesz miec dwie partycje, ext2 dla optware i fat dla danych). Pamietaj tez ze FAT ma ograniczenie co do wielkosci pliku.
O właśnie i to jest chyba świetne rozwiązanie  Nie będę miał plików większych niż 4 GB także nie będzie problemu.
Najbardziej jednak niepokoją mnie transfery więc może uda mi się jednak pozostawić tego suska (tam mam chyba własnie ext2 lub 3 ale dyski sa na stałe i nie ma potrzeby podpinania ich pod Windowsy).
DZIĘKUJĘ za pomocne rady.
ART
|
| |
|
' target='_blank'>Link
