|
Asus RT-N66u - powrót króla
|
| anonim747874734 |
Dodano 08-06-2012 12:50
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
poczekajmy na karty do nich i jakieś recenzje... wyciągnę tego netgeara do testów po wakacjach...
znowu się okaże , tak jak to było z N900, ,że to nic więcej jak tylko wielkie "big f*&k you"  |
| |
|
|
| lazik |
Dodano 08-06-2012 12:55
|
Power User
Posty: 356
Dołączył: 09/12/2011 13:09
|
Cytat house napisał(a):
poczekajmy na karty do nich i jakieś recenzje... wyciągnę tego netgeara do testów po wakacjach...
znowu się okaże , tak jak to było z N900, ,że to nic więcej jak tylko wielkie "big f*&k you"
OKok nie ma czym się podniecać. Lepiej napiszcie mi jak na OFW normalnie skonfigurować vsftp bo chodzi albo tylko dla anonymousa albo jak dla userów to pozwala na dodanie jhedynie podmontowanych zasobów - a ja chcę jak już to wszystko
Ogólnie OFW działa znacznie szybciej niż tomato (kopiowanie, transfer pliku to jest przepaść nawet po kablu), ale niedostatków jest też sporo np. vsftp i jego użytkownicy, vpn itd. normlanie non stop trzeba grzebać w konsoli a w tomato bardzo dużo dało się w wklikać |
| |
|
|
| chans |
Dodano 08-06-2012 13:46
|
User
Posty: 109
Dołączył: 13/08/2007 15:48
|
Cześć,
Powoli przymierzam się do zakupu zamiennika dla WL-500 v2. RT-N66u wydaje się być godnym następcą, ale mam kilka wątpliwości które chcę rozwiać przed zakupem (tym bardziej iż tani nie jest):
1. Czy poradzi sobie z zarządzaniem łączem 30/30 na dla 20 użytkowników?
2. Czy serwer VPN działa bez problemu na tym urządzeniu?
3. Czy istnieje gotowa strona do zarządzania użytkownikami w temacie płatności, przypomnień, informacji ogólnych (coś w rodzaju tablica ogłoszeń)
4. Czy złącze microSD można wykorzystać do trzymania aplikacji dodatkowych?
5. Czy można zrobić z niego pełnoprawnego NAS (nie chcę kolejnego urządzenia)?
6. Czy 32MB pamięci flash jest wystarczające dla tego urządzenia, ewentualnie czy można wymienić kość?
7. Czy można ten router zmusić do pracy w trybie dual WAN?
Urządzenie ma pracować pod kontrolą tomato.
Bardzo proszę o pomoc.
Edytowany przez chans dnia 08-06-2012 14:56
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 08-06-2012 14:52
|
SysOp
Posty: 17068
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
na poczatek okresl sie czy mowimy o tomato czy ofw?
Proxmox VE: i7-7700T, 64GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology DS920+
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| chans |
Dodano 08-06-2012 14:55
|
User
Posty: 109
Dołączył: 13/08/2007 15:48
|
Poprawione. |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 08-06-2012 14:59
|
SysOp
Posty: 17068
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
1. tak
2. tak
3. nie testowalem
4. optware? tak
5. tak
6. oczywiscie ze tak. Kolega chyba pomylil flash z ramem 
7. nie. Nie ma dual-wan na ten router.
Proxmox VE: i7-7700T, 64GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology DS920+
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| chans |
Dodano 08-06-2012 15:11
|
User
Posty: 109
Dołączył: 13/08/2007 15:48
|
Shibby - nie pomyliłem. Patrzyłem na specyfikację następcy i ma 128 MB flash i 256 RAM stąd było moje pytanie; rozumiem że z RAM nie ma problemu.
Nieco inne: jaki inny router jest realną konkurencja? |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 08-06-2012 15:30
|
SysOp
Posty: 17068
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
pod tomato? zaden
Proxmox VE: i7-7700T, 64GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology DS920+
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| chans |
Dodano 08-06-2012 15:36
|
User
Posty: 109
Dołączył: 13/08/2007 15:48
|
A z innym os niż tomato, ale z podobnymi (jak nie większymi) możliwościami w podobnym przedziale cenowym? |
| |
|
|
| lazik |
Dodano 08-06-2012 15:39
|
Power User
Posty: 356
Dołączył: 09/12/2011 13:09
|
Cytat chans napisał(a):
Powoli przymierzam się do zakupu zamiennika dla WL-500 v2. RT-N66u wydaje się być godnym następcą, ale mam kilka wątpliwości które chcę rozwiać przed zakupem (tym bardziej iż tani nie jest):
1. Czy poradzi sobie z zarządzaniem łączem 30/30 na dla 20 użytkowników?
2. Czy serwer VPN działa bez problemu na tym urządzeniu?
3. Czy istnieje gotowa strona do zarządzania użytkownikami w temacie płatności, przypomnień, informacji ogólnych (coś w rodzaju tablica ogłoszeń)
4. Czy złącze microSD można wykorzystać do trzymania aplikacji dodatkowych?
5. Czy można zrobić z niego pełnoprawnego NAS (nie chcę kolejnego urządzenia)?
6. Czy 32MB pamięci flash jest wystarczające dla tego urządzenia, ewentualnie czy można wymienić kość?
7. Czy można ten router zmusić do pracy w trybie dual WAN?
Urządzenie ma pracować pod kontrolą tomato.
Jestem po testach OFW, które pokazują jedno - tomato jest niestety nawet kilkukrotnie wolniejsze niż OFW i z tego powodu jako NAS się moim zdaniem bardzo średnio nadaje.
Problem w Asusie to NVRAM - jak zaczniesz budować sieć i zechcesz dopisywać kolejnych regułek to zapomnij o jego poprawnym działaniu. Producent niby zapowiedział że ma podwoić dostępny nvram, ale testowe firmware jeszcze tego nie ma i trzeba będzie czekać. |
| |
|
|
| anonim747874734 |
Dodano 08-06-2012 15:42
|
OL Maniac
Posty: 1219
Dołączył: 02/08/2010 18:21
|
Cytat lazik napisał(a):
Jestem po testach OFW, które pokazują jedno - tomato jest niestety nawet kilkukrotnie wolniejsze niż OFW i z tego powodu jako NAS się moim zdaniem bardzo średnio nadaje.
no właśnie :/ wydajność... eh, szkoda... u mnie to był główny powód powrotu na ofw... |
| |
|
|
| lazik |
Dodano 08-06-2012 16:02
|
Power User
Posty: 356
Dołączył: 09/12/2011 13:09
|
Cytat house napisał(a):
Cytat lazik napisał(a):
Jestem po testach OFW, które pokazują jedno - tomato jest niestety nawet kilkukrotnie wolniejsze niż OFW i z tego powodu jako NAS się moim zdaniem bardzo średnio nadaje.
no właśnie :/ wydajność... eh, szkoda... u mnie to był główny powód powrotu na ofw...
dokładnie - to jest ten ból. z tomato to jest to mocny sprzęt z gigantycznymi możliwościami z zaciągniętym hamulcem ręcznym.
OFW ja sobie już jakoś ułożyłem - działa wszystko jak trzeba, brek wielu funkcji i trzeba się posiłkować optware, ale znów raz to ułożone i nie ma się czym przejmować czyszczeniem nvramu, jego zajętością i podobnymi historiami. Wszystko linkuję do opt i mam resztę w nosie - no chyba że pen mi padnie
No i właśnie - jest coś do pełnego backupu pena/dysku na optware? |
| |
|
|
| chans |
Dodano 08-06-2012 16:21
|
User
Posty: 109
Dołączył: 13/08/2007 15:48
|
lazik - czyli jak dobrze zrozumiałem masz standardowy OFW + optware i tam dodane to co uznałeś za potrzebne a brakujące w oryginalnym fw? |
| |
|
|
| lazik |
Dodano 08-06-2012 16:34
|
Power User
Posty: 356
Dołączył: 09/12/2011 13:09
|
Cytat chans napisał(a):
lazik - czyli jak dobrze zrozumiałem masz standardowy OFW + optware i tam dodane to co uznałeś za potrzebne a brakujące w oryginalnym fw?
tak, mam dokładnie to czyli lekką modyfikację http://www.lostrealm.ca/tower/node/79
Plus to tak jak house juz wspominal - szybkosć
Te rzeczy co są dodatkami w tomato i super wygodne bo w gui trzeba robić ręcznie. Ale dla przykładu taki openvpn leżący w optware w odróżnieniu od tomato właściwie nie zajmuje nvramu - certyfikaty leżą na dysku. DNScrypt dodany w bodajże v87 do tomato to właściwie 3 minuty roboty (w tomato wiadomo - kliknięcie). Takie rzeczy co mam oscam, privoxy, pyload działają na tych samych konfigach co w tomato - nic w nich nie grzebałem (przełożyłem jedynie pena z optware).
Co jest na tę chwilę do D... - serwer ftp, którego za chiny nie mogę zmusić do współpracy z użytkownikami innymi niż ci podani przez webgui asusa. Na tomato nie działały mi vlany - tutaj dopiero zamierzam to przetestować. |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 08-06-2012 22:24
|
SysOp
Posty: 17068
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
http://tomato.groov.pl/index.php?dir=K26RT-N%2Ftesting
testowy build dla RT-N66u z naprawiona obsluga PS3&minidlna oraz bledem "ug" (bledne wykonywanie skryptow shellowych)
Proxmox VE: i7-7700T, 64GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology DS920+
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| lazik |
Dodano 08-06-2012 22:44
|
Power User
Posty: 356
Dołączył: 09/12/2011 13:09
|
Cytat shibby napisał(a):
http://tomato.groov.pl/index.php?dir=K26RT-N%2Ftesting
testowy build dla RT-N66u z naprawiona obsluga PS3&minidlna oraz bledem "ug" (bledne wykonywanie skryptow shellowych)
Czekam na donos czy czy prędkość na dyskach usb się poprawiła ;)
Połączony z 09 czerwiec 2012 08:42:00:
Wyszedł nowy firmware od Merlina: http://www.lostrealm.ca/tower/node/79
Bazuje teraz na OFW 3.0.0.4.130 - czyli źródeł dla RT-N53U.
Połączony z 09 czerwiec 2012 12:15:35:
A niżej prędkości na OFW by Merlin - ASUS RT-N66U 3.0.0.3.130 Build RM8
------------------------------
Running warmup...
Running a 400MB file write on drive Y: 5 times...
Iteration 1: 12,89 MB/sec
Iteration 2: 12,88 MB/sec
Iteration 3: 12,98 MB/sec
Iteration 4: 12,75 MB/sec
Iteration 5: 12,91 MB/sec
------------------------------
Average (W): 12,88 MB/sec
------------------------------
Running a 400MB file read on drive Y: 5 times...
Iteration 1: 10,10 MB/sec
Iteration 2: 10,14 MB/sec
Iteration 3: 10,08 MB/sec
Iteration 4: 10,10 MB/sec
Iteration 5: 10,12 MB/sec
------------------------------
Average (R): 10,11 MB/sec
------------------------------
Edytowany przez lazik dnia 09-06-2012 12:15
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 09-06-2012 20:47
|
SysOp
Posty: 17068
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
Cytat Czekam na donos czy czy prędkość na dyskach usb się poprawiła
rozwin mysl bo ja na transfery nie narzekam. Zreszta jak pokazal moj test na tomato mialem lepsze osiagi z usb
Proxmox VE: i7-7700T, 64GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology DS920+
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| lazik |
Dodano 09-06-2012 22:05
|
Power User
Posty: 356
Dołączył: 09/12/2011 13:09
|
Cytat shibby napisał(a):
Cytat Czekam na donos czy czy prędkość na dyskach usb się poprawiła ;)
rozwin mysl bo ja na transfery nie narzekam. Zreszta jak pokazal moj test na tomato mialem lepsze osiagi z usb
Widzisz ja sprawdziłem najpierw na v93 i wynik miałem mało zachwycający. Przez to wrzuciłem custom OFW i było znacznie szybciej - zrzut masz w poprzednim poście. Teraz dla spokoju wgrałem v94 by dać miarodajny wynik. I proszę tabelka poniżej. Według mnie takie wyniki jak miałem wcześniej a to co mam na czystym tomato pokazują, że coś się po drodze przy konfiguracji "zapycha". Sprawdzę jeszcze raz ustawiając po kolei według moich upodobań i będę sprawdzał jak z transferami.
USB - Merlin OFW ASUS RT-N66U 3.0.0.3.130 Build RM8
------------------------------
Running warmup...
Running a 400MB file write on drive Y: 5 times...
Iteration 1: 12,89 MB/sec
Iteration 2: 12,88 MB/sec
Iteration 3: 12,98 MB/sec
Iteration 4: 12,75 MB/sec
Iteration 5: 12,91 MB/sec
------------------------------
Average (W): 12,88 MB/sec
------------------------------
Running a 400MB file read on drive Y: 5 times...
Iteration 1: 10,10 MB/sec
Iteration 2: 10,14 MB/sec
Iteration 3: 10,08 MB/sec
Iteration 4: 10,10 MB/sec
Iteration 5: 10,12 MB/sec
------------------------------
Average (R): 10,11 MB/sec
------------------------------
USB - TOMATO v94
NAS performance tester 1.4 http://www.808.dk/?nastester
Running warmup...
Running a 400MB file write on drive W: 5 times...
Iteration 1: 12,91 MB/sec
Iteration 2: 12,94 MB/sec
Iteration 3: 13,00 MB/sec
Iteration 4: 12,93 MB/sec
Iteration 5: 13,15 MB/sec
------------------------------
Average (W): 12,99 MB/sec
------------------------------
Running a 400MB file read on drive W: 5 times...
Iteration 1: 12,82 MB/sec
Iteration 2: 13,01 MB/sec
Iteration 3: 12,91 MB/sec
Iteration 4: 12,96 MB/sec
Iteration 5: 12,89 MB/sec
------------------------------
Average (R): 12,92 MB/sec
------------------------------
Połączony z 10 czerwiec 2012 23:59:01:
Cytat shibby napisał(a):
http://tomato.groov.pl/index.php?dir=K26RT-N%2Ftesting
testowy build dla RT-N66u z naprawiona obsluga PS3&minidlna oraz bledem "ug" (bledne wykonywanie skryptow shellowych)
Jakby to było ważne to wykresiki z inssidera na nowym sterowniku są lepsze.
A i przy zabawie z ustawieniami radia 2.4 dostałem info: The field "wl_mitigation" is invalid. Please report this problem. i dotyczy Interference Mitigation ustawionego na WLAN Auto with noise reduction
Edytowany przez lazik dnia 10-06-2012 23:59
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 11-06-2012 07:53
|
SysOp
Posty: 17068
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
o wl_mitigation wiem, naprawie w nastepnym wydaniu.
Proxmox VE: i7-7700T, 64GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+
VM Router: OpenWRT 22.03.4
VM NAS: Synology DS920+
VM VPS: Debian, WWW, Home Assistant
Switch: Netgear MS510TXPP
Switch: Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2
Wi-Fi: Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
|
| |
|
|
| lazik |
Dodano 11-06-2012 08:44
|
Power User
Posty: 356
Dołączył: 09/12/2011 13:09
|
Cytat chans napisał(a):
Cześć,
Powoli przymierzam się do zakupu zamiennika dla WL-500 v2. RT-N66u wydaje się być godnym następcą, ale mam kilka wątpliwości które chcę rozwiać przed zakupem (tym bardziej iż tani nie jest):
...
7. Czy można ten router zmusić do pracy w trybie dual WAN?
Urządzenie ma pracować pod kontrolą tomato.
W sumie nie na tomato ale jest wdług zapewnień Merlina:
OP updated. Quick update that addresses the no-ip.com issue, and enables the new dual WAN support that was added in 3.0.0.4.130.
link do pobieralni: http://www.lostrealm.ca/tower/node/79
@shibby: tomato zapewne niebawem też to dostanie, jak asus dodał do swoich źródeł?
Mam jeszcze jedno pytanie dotyczące tego routera związane z małą ilością nvramu: najwięcej według moich spostrzeżeń zajmuje sktypty, które mogą być dość rozległe i oczywiście ustawienia vpna z certyfikatami. Macie może w planie te opcje przenieść do zewnętrznych plików? Np. openvpn podobnie działający jak na optware byłby bardzo dobrym rozwiązaniem - tutaj niestety mmo edytowania plików konfiguracyjnych openvpn.ovn nie udało mi się go zmusić do pobierania certyfikatów z plików. Mała ilość nvramu i tak rozwiązane zapisywanie certyfikatów pozwalałoby na uruchomienie 2 serverów i kilku klientów - teraz to jest właściwie kolejny sequell MI. |
| |
|
' target='_blank'>Link
