|
maska podsieci i ostrzeżenie
|
| leonwifi |
Dodano 10-11-2012 15:08
|
User
Posty: 37
Dołączył: 01/02/2011 23:12
|
Witam dlaczego w nowym tomato na rt-n 16 przy ustawieniu maski na 255.255.0.0 dostaje ostrzeżenie Cytat Maska podsieci powinna mieć conajmniej 22 bity ( 255.255.252.0) Możesz kontynuować jeśli chcesz ale pamiętaj zostałeś ostrzeżony
Po zatwierdzeniu maski 255.255.0.0 ip traffic świruje w zakładce aktualne odświeżanie muli i jest komunikat Cytat Uwaga : 10 sekundowy limit czasu , wznowienie ... |
| |
|
|
| majkel152 |
Dodano 10-11-2012 17:13
|
OL Maniac
Posty: 1716
Dołączył: 09/06/2010 14:36
|
to daj 255.255.255.0 i po problemie
nie znam się na tym ^^
kupię coś fajnego
sieć domowa:
router z pfsense https://i.imgur.com/IuB6Zwy.png, jakieś dziwne urządzenia , ups, światłowody, apeki i działa miło  |
| |
|
|
| leonwifi |
Dodano 10-11-2012 18:11
|
User
Posty: 37
Dołączył: 01/02/2011 23:12
|
yhy i będę musiał ładować wszystko w zakres 0.1 - 0.254 raczej nie tędy droga |
| |
|
|
| spp |
Dodano 29-07-2013 06:55
|
User
Posty: 10
Dołączył: 28/07/2013 09:26
|
Witam, chciałem zrobić fajne adresy LAN:
10.1.(numer pokoju).(numer hosta)
A tu mi wywala, że: "Maska podsieci powinna mieć conajmniej 22 bity (255.255.252.0). Możesz kontynuować jeżeli chcesz ale pamiętaj - zostałeś ostrzeżony"
No ok, poradzę sobie i dłuższą maską tylko czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć w czym tkwi problem? Bo jak wynika z ostrzeżenia mogę kontynuować jeśli chcę z krótszą maską, ale nie wiem czy chcę. Co mi grozi jak będzie krótsza?
Netgear WNR3500L v2
Tomato Wersja PL 1.28 by shibby |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 29-07-2013 14:16
|
SysOp
Posty: 17143
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
problem tkwi w iptraffic. Dla każdego IP w klasie jest generowany osobny wpis. Dla kaski 24 bitowej wpisów więc będzie 255 (broadcast też się liczy). Taką wielkość danych jeszcze router sobie obrobi. Dla maski 16 bitowej ilość wpisów rośnie do ponad 65000 czyli 255krotnie!! Z taką ilością danych mało który router sobie poradzi. Stąd w początkowych wersjach tomato bez iptraffic nie było takiego ostrzeżenia. Wraz z iptraffic przyszedł limid do 22bitowej maski. Ja jednak na prośbę użytkowników dodałem możliwość ominięcia limitu. Owe upomnienie nie pojawia się jeżeli wyłączymy (w administration) moduł iptraffic.
Leowifi i spp. wytłumaczcie mi po co wam ta mała maska? Po co wam taka ilość hostów w podsieci?!?!? Jak będziecie chcieli rozgraniczyć jeszcze na piętra to co zrobicie maskę 8bitową? (10.numer pietra.numer pokoju. numer hosta)?!? Poczytajcie o zasadach numeracji podsieci i nauczcie się korzystać z podsieci niepełnych np z podsieci 28bitowej!
Pewne rzeczy w tomato są robione nie dla widzimisie tylko dlatego, że pewni ludzie, którzy mają trochę większą wiedzę niż wy, tak zdecydowali i musieli mieć ku temu za****ście ważny powód.
Cytat Wcześniej na wrt 54 gl nie było takich komunikatów. Czy dla tomato lub konfiguracji jest jakiś problem z maską 255.255.0.0 jeśli potrzebuje zakres do 10.0.0.1 do 10.0.11.1
Po zatwierdzeniu maski 255.255.0.0 ip traffic świruje w zakładce aktualne odświeżanie muli i jest komunikat
a czy wcześniej na wrt54gl miałem iptraffic?!? I tyle w temacie, mam nadzieję...
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Unifi USW-Lite-16-PoE
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| spp |
Dodano 29-07-2013 15:02
|
User
Posty: 10
Dołączył: 28/07/2013 09:26
|
Ok, wielkie dzięki za odpowiedź! To właśnie chciałem wiedzieć - wynika to po prostu z ograniczeń sprzętu/oprogramowania 
Cytat shibby napisał(a):
Jak będziecie chcieli rozgraniczyć jeszcze na piętra to co zrobicie maskę 8bitową? (10.numer pietra.numer pokoju. numer hosta)?!?
No właśnie na pierwszy rzut oka taki system wydaje się jasny i przejrzysty. Kto by spojrzał na IP od razu by wiedział gdzie i o jakie urządzenie chodzi bez zastanawiania się, że jak większe od 64 to tutaj, jak mniejsze to tam itd... Ale ok, nie jest to jakiś straszny problem. |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 29-07-2013 16:23
|
SysOp
Posty: 17143
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
takjak napisałem wyjścia są 3:
1) olać ostrzeżenie i używać mniejszej maski ryzykując niestabilność routera - tylko mi wtedy nie płakać, że to wina tomato
2) wyłaczyć iptraffic i używać maski po staremu
3) pójść po rozum do głowy i zacząc skuteczniej zarządzać adresacją IP
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Unifi USW-Lite-16-PoE
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
|
| falitorek |
Dodano 14-01-2014 07:35
|
User
Posty: 140
Dołączył: 04/03/2006 21:30
|
Odświeżę trochę temat, shibby czy po wyłączeniu iptraffic i ustawieniu maski 255.255.0.0 mogę liczyć na stabilność routera ?
Jestem zmuszony do adresacji "10.81.x.y" gdzie na miejscu "x" muszę wyróżnić różnego rodzaju urządzenia sieciowe (sterowniki, kamery, kompensacje, komputery, itd.) a urządzenia muszą się wzajemnie widzieć.
Router tylko jednym przewodem ma być podpięty do pierścienia sieci światłowodowej na 8 switch korenix.
1xRT-N16
2xWRT610N v2
1xQNAP TS-110
1xPCH C-200
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 14-01-2014 09:14
|
SysOp
Posty: 17143
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
po wyłączeniu ip traffic, nie pojawia się nawet ostrzeżenie o zbyt małej masce. Wszystko jest po staremu. Będzie dobrze.
Router: Unifi Cloud Gateway Max
Switch: Unifi USW-Lite-16-PoE
Switch: Unifi USW-Flex-Mini - szt. 2
Wi-Fi: Unifi U6-Lite - szt. 2
Proxmox VE: i5-13400T, 64GB RAM, 2x 512GB NVMe, 3x 2TB SSD
VM #1: Synology SA6400
VM #2: Debian, WWW
VM #3: Home Assistant OS
|
| |
|
' target='_blank'>Link
