Routery przeważnie kojarzą nam się z czymś stacjonarnym, z urządzeniem, które na stałe mamy w domu. Rzadko kiedy myśląc o routerach mamy na myśli sprzęt mobilny. W czasach, gdy sprzętów mobilnych (komórek, tabletów, netbooków) przybywa jak grzybów po deszczu, również routery ewoluowały by umożliwiać nam odbiór i podział internetu wszędzie gdzie tego potrzebujemy. Zapraszam wszystkich do recenzji "kieszeniowego" routera Asus WL-330NUL.
Unboxing
Standardowo już wszystkie routery Asusa dostarczane są w czarnych opakowaniach. W tym konkretnym przypadku jest tak samo. Ciekawą rzeczą jest okienko, przez który widać prezentowany router. Już na pierwszy rzut oka producent chce nam pokazać z jakim "maleństwem" mamy do czynienia. Przeglądają pudełko dowiemy się pobieżnie co ten sprzęt potrafi i do czego może zostać wykorzystany.
Wnętrze pudełka zawiera:
- bohatera, czyli router WL-330NUL
- zasilacz sieciowy
- kartę gwarancyjną
- skróconą instrukcję obsługi, również w języku polskim
Asus WL-330NUL to router, charakteryzujący się naprawdę niewielkimi gabarytami R11; jest tylko nieco większy niż standardowe pendriveR17;y (ma 6,5 cm długości) i waży zaledwie 17,5 grama. Urządzenie wykonano z posrebrzanego plastiku z białymi wykończeniami. Z jednej strony widoczny jest port LAN o prędkości 10/100Mbps, z drugiej strony port USB2.0. Na górze urządzenia znajduje się ukryta biała dioda sygnalizacyjna. Z ciekawych informacji jakie można jeszcze znaleźć to:
- adres MAC nadrukowany na wtyczce porty USB
- Supervisior Code nadrukowany z boku urządzenia
- informacja o zasilaczniu: 5V 1A
Specyfikacja:
- Interfejsy: 1x 100/10Mbps WAN, 1 x USB 2.0
- Antena: 1x wewnętrzna
- Częstotliwość operacyjna: 2,4 GHz
- Transfer danych: 802.11b/g/n Wi-Fi do 150 Mbps
- Szyfrowanie: 64-bit/128-bit WEP, WPA/WPA2-PSK
- Zarządzanie: szybka konfiguracja i zarządzanie, narzędzie WL-330NUL Ultra-Link, administracja za pomocą przeglądarki, serwer DHCP, zapora NAT
- Zasilanie AC: 110-240 V (50-60 Hz)
- Wyjście USB: 5 V o maksymalnym natężeniu 1 A
- Wymiary: 6,5 x 2 x 1,5 cm
- Waga: 17,5 g
Pierwsze uruchomienie
Przygodę z urządzeniem można zacząć dwojako. Pierwsza możliwość to podpięcie urządzenia do zasilania. Gdy dioda po ok 30 sekundach zapali nam się światłem stałym oznaczać to będzie zakończenie procesu uruchamiania. Odszukujemy wtedy sieć bezprzewodową o nazwie WL-330NUL-Private-xxxx, gdzie xxxx to 4 ostatnie litery adresu MAC. Jako hasło używamy Supervisor Code i mamy już połączenie z urządzeniem. Przechodzimy na stronę http://192.168.1.1 i możemy dokończyć konfigurację urządzenia.
Druga możliwość to podpięcie routera do portu USB komputera. Router przestawi się na chwilę w tryb Storage i uruchomi instalator oprogramowania. Po chwili urządzenie zostanie wykryte i zainstalowane w naszym systemie jako USB Ethernet Adapter. Niewielki programik umożliwi nam wskazanie dostępnej sieci bezprzewodowej i uzycie jej jako nasze łącze główne - WISP. Po chwili nasz komputer uzyska dostęp do internetu. Co ważne router rozgłasza internet w tym czasie również drogą bezprzewodową. Nie ma więc problemu by sieć odbieraną przez Wifi, nie rozgłaszać dalej drogą bezprzewodową. Przechodzimy na stronę http://192.168.1.1 ...
Oprogramowanie
... zostaniemy poproszeni o hasło Supervisora. Po pomyślnym uwierzytelnieniu ujrzymy panel główny GUI. Jeżeli kabel LAN jest podpięty do urządzenia staje się on automatycznie naszym WAN`em. Gdy nie jest od podpięty uaktywnia nam się część do konfiguracji łącza drogą bezprzewodową.
Router posiada również możliwość konfiguracji sieci gościnnej, wraz z listą użytkowników zaakceptowanych oraz odrzuconych (coś ala Hostspot).
Dostępna jeste również możliwość klonowania adresu MAC, aktualizacja oprogramowania urządzenia oraz podstawowe logi systemowe.
Zabrakło jednak bardzo fundamentalnych możliwości takich jak przekierowanie portów, DDNS lub jakiś minimalistyczny QoS, który można by użyć chociażby względem sieci gościnnej. Szkoda, że producent nie przewidział takiej możliwości.
Wydajność
Postanowiłem przeprowadzić szybki test prędkości tego łącza. Moje domowe łącze uzyskuje wynik:
Wynik ten przyjmijmy jako wyznacznik.
Test nr1 - LAN2USB) internet podpięty do routera przez LAN, komputer odbiera internet przez port USB:
Test nr2 - LAN2WiFi) internet dopięty do routera przez LAN, komputer odbiera internet po Wi-Fi:
Test nr3 - WiFi2USB) internet podpięty do routera przez Wi-Fi, komputer odbiera internet przez port USB:
Test nr4 - WiFi2WiFi) internet podpięty do routera przez Wi-Fi, komputer odbiera internet po Wi-Fi:
Jak widać, router nie radzi sobie z wysokimi prędkościami, chociaż wyniki trzeba uznać za bardzo zadowalające. W teście LAN2USB uzyskaliśmy wynik prawie 55Mbps co w moim przekonaniu daje pozytywne zaskoczenie. Również wynik testu WiFi2WiFi na poziomie 24Mbps można uznać za przyjemny.
Podsumowanie
Prezentowany dziś router z pewnością nie zagrzeje miejsca w naszych domach lub mieszkaniach jako główny router, ze względy na bardzo prymitywne i ograniczone funkcje routera. Natomiast nie do takich celów został on stworzony. Router WL-300NUL docenią wszyscy ci, którzy często podróżują, nocują w hotelach, gdzie dostęp do internetu jest dodatkowo płatny od każdego urządzenia. Gdy jedziemy z rodziną na wakacje, mamy przy sobie komórki, tablet, notebooka, po co płacić za każde urządzenie. Wykupujemy abonament na jedno urządzenie i podpinamy nasz routerek . Oszczędność z pewnością będzie zauważalna. Pytanie tylko czy na tyle by zrekompensować jego cenę, która na dzień dzisiejszy wynosi ok 160zł.
Plusy:
- naprawdę niewielkie rozmiary
- dziecinnie prosta konfiguracja
- dość wysokie jak na takie maleństwo transfery
- niewygórowana cena
Minusy:
- brak fundamentalnych funkcjonalności tj: port forwarding lub konfiguracja DDNS
- brak QoS`a, chociażby dla sieci gościnnej
- brak trybów pracy jako Wireless Adapter lub Repetear
- wsparcie obsługi modemów 3G podniosłoby uniwersalność tego routera
Podziękowania
Podziękowania należą się firmie Sieciovo, która dostarczyła sprzęt do testów.
PozdrawiamEdytowany przez shibby dnia 23-06-2013 11:00
Proxmox VE:i7-7700T, 48GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology DS920+ VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
1) Skoro zadajesz pytanie czy funkcjonalnosc i oszczednosci sa w stanie zrekompensowac jego cene, to czemu ta umieszczasz w plusach? Troche konsekwencji, bo po przeczytaniu podsumowania sam juz nie wiem czy uwazasz te cene za plus czy minus....
2) Nie wydaje Ci sie ze 23ms to troche za duzo? Probowales ponawiac testy by wyciagnac jakas srednia z wynikow? Bo nie wiadomo teraz czy takie opoznienia to norma, czy jakas anomalia w Twojej sieci...
Ogolnie niczego ciekawego sie nie dowiedzialem z tego opisu.
to czy wydatek 160zł na taki router będzie opłacalne to indywidualna sprawa każdego z nas. Nie napisałem, że cena jest atrakcyjna. Napisałem, że nie jest wygórowana i to dla mnie plus.
te opóźnienie nie jest normą, bo to zależy jaki serwer się załapał na test. Tak samo 0ms jest wynikiem tego, że trafiło na serwer mojego operatora, do którego po świetle mam <1ms. Te 23ms to na pewno nie norma. Ciężko zrobić screen ze średniej Transfery zawsze były podobne i właśnie bardziej o pokazanie transferów mi chodziło.
A co jeszcze chciałbyś wiedzieć? Urządzenie jeszcze mam więc "dopieszczę" opis o twoje uwagi.
Proxmox VE:i7-7700T, 48GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology DS920+ VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
OK, inaczej - cena nie jest wygorowana, co jest dla Ciebie plusem, ale z 2 strony poddajesz pod watpliwosc to czy funkcjonalnosc i oszczednosci sa w stanie zrekompensowac jego cene. Wiec w domysle mozna przyjac ze ta jest zbyt wysoka lub czytaj inaczej produkt jest nieoplacalny biorac pod uwage mozliwosci i cene. Nic innego nie da sie wywnioskowac z tak lakonicznie napisanego tekstu.
Poza tym jesli robisz test, to mogles go powtorzyc, aby nie zawieral takich anomalii, ew wykonac test kilkukrotnie, opatrzyc obrazki stosownym komentarzem, podac wartosci srednie a na screenach przedstawic np najlepsze wartosci jakie udalo sie uzyskac na tym routerze.
Wybacz, ale same screeny nic nie mowia tak na prawde.
Wybacz, ale same screeny nic nie mowia tak na prawde.
widzisz a ja myślałem, że obrazki lepiej przekawiają i lepiej wyglądają niż zwykła tabelka z suchymi danymi. Myliłem się i obiecuję poprawę.
Cena nie jest wygórowana co jest plusem. Jeżeli ktoś dużo jeździ (podróże służbowe, wakacje, urlopy) i często korzysta z płatnych hotspotów to taki routerek pomimo lichej funkcjonalności sprawdzi mu się i zwróci po kilku takich wyjazdach. Dla takiej osoby zakup ów routerka będzie korzystny.
Miałem taki przypadek, że znajomy jechał na 2tyg wakacje za granicę - mąż, żona i 3ka dzieci. Każdy smartfon laptop lub tablet, dodatkowo dzieciaki PSP. Sumatycznie z 12-15 mobilnych urządzeń rządnych dostępny do internetu Hotel naliczał opłatę bodajże 10euro za każde urządzenie (na 2 tyg). Gdyby miał wykupić dostęp do neta dla wszystkich tych urządzeń, popłynąłby i to nieźle. Mając takie urządzonko zaoszczędziłby konkretną kasę. Dla takich osób właśnie kierowane jest to urządzonko
Proxmox VE:i7-7700T, 48GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology DS920+ VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
shibby napisał(a):
to czy wydatek 160zł na taki router będzie opłacalne to indywidualna sprawa każdego z nas.
Optymistyczne podejście do ceny. Wg mojej oceny jest kosmicznie wygórowana jak na produkt wchodzący na rynek (nie spodziewam się sukcesu rynkowego tego produktu-chyba że Asus będzie dodawał to cacko w komplecie do innych routerów z oferty np. RT-15n, RT-16n, RT-66u..., z bonusem cenowym). To już nie chodzi o to że MR3020 kosztuje ok. 100zł (WR703n na eBay kupiłem nówkę prosto z fabryki za 72zł brutto) ale o to że TL debiutując z tymi produktami na rynku jako nowością jednocześnie przedstawił atrakcyjną ofertę cenową dla nich.
tylko że z MR2020 nie będziesz jeździł po hotelach prawda? A ten router jest wielkości pendrive lub zapalniczki. Podałem zresztą wyżej przykład z życia wzięty, gdzie takie urządzenie zwraca się już po pierwszym użyciu i to z nawiązką. To nie jest router dla mas, to sprzęt dla osób, szukających routera do bardzo specyficznych zadań.
Proxmox VE:i7-7700T, 48GB RAM, 3x2TB SSD, 1x1TB SSD, 512GB NVMe, Intel X710-DA2 SFP+ VM Router:OpenWRT 22.03.4 VM NAS:Synology DS920+ VM VPS:Debian, WWW, Home Assistant Switch:Netgear MS510TXPP Switch:Ubiquiti USW-Flex-mini - szt. 2 Wi-Fi:Ubiquiti U6-Lite - szt. 2
A widziales mr3020? Jest moze nawet krotszy ale za to szerszy... Ogolnie rzecz ujmujac niewiele wiekszy... i dziala na tym openwrt.
Tak masz racje - obrazki sa fajne, pod warunkiem ze sa obarczone jakims komentarzem i przedstawiaja "normalne" wartosci a nie jakies anomalie. Skoro w 1 momencie tak Ci ping skoczyl, to nie mozna miec pewnosci co do pozostalych wynikow. Mogles zadbac chociaz o to, zeby za kazdym razem wykorzystywany byl ten sam serwer.
Połączony z 24 czerwiec 2013 13:29:26:
mr3020 - wymiary: 74x67x22mm; waga: 59,2g.
Edytowany przez belliash dnia 24-06-2013 13:29
takie maleństwo nie może być wydajne więc nie ma co od niego za wiele wymagać
Szkoda jest że brakuje mu jeszcze baterii do szczęścia.
Do korzystania z internetu w podróży wolę np Samsung gt-b3800 lub Huawei E5776
to czy wydatek 160zł na taki router będzie opłacalne to indywidualna sprawa każdego z nas. Nie napisałem, że cena jest atrakcyjna. Napisałem, że nie jest wygórowana i to dla mnie plus...
patrząc na cenę trzeba brać pod uwagę co dostejemy w zamian (nie tylko od strony technicznej ale równiez żywotności, gwarancji, jakości wykonania czy funkcjonalnosci interfejsu), dlatego w tym przypadku cena jest dośc rozsądna
· Łącznie użytkowników: 24,117 · Najnowszy użytkownik: Ja
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
tamtosiamto
31-03-2024 12:54
Wesolego jajka wszytskim forumowiczom
tamtosiamto
28-03-2024 23:24
tak, tak zgadza sie, ale ja pytam o wykluczenie noda na guest network w first set, i to nie dziala
Adooni
24-03-2024 13:16
Guest network is currently designed to allow the first set of each band (2.4G, 5G, 5G-1) available to the AiMesh node
tamtosiamto
24-03-2024 03:03
ale w 1 jest opcja do wyboru - dla calej sieci albo rutera only i wlasnie o tym mowie, ze nie dziala
Adooni
23-03-2024 16:31
w dokumencie asusa jest ze wlasnie dla 1 ma dzialac na nodach tez
tamtosiamto
23-03-2024 15:39
tak, ale nie zmienia to faktu, ze w pierwszej nie dziala wylaczanie aimesh dla goscinnej( a powinno), czyli jest jakis bug. Mam start soft, bo to dsl-ac68 ktory nie jest juz updateowany
Adooni
22-03-2024 18:07
nie, 1 wsza bedzie wszedzie trzeba 2ga zrobic dla kazdego pasma te nie sa przenoszone
tamtosiamto
19-03-2024 19:57
czyli jak mam jedna siec goscinna to powinno dzialac separowanie gosci od noda -a nie dziala
tamtosiamto
19-03-2024 19:50
@Adooni 'Only one set is available for 1 band' i tak mam-1 set dla 2.4ghz i 1 dla 5ghz-czy czegos nie rozumiemW drugiej sieci goscinnej nie ma opcji wyboru Ruter only/ All nodes
Adooni
19-03-2024 19:14
no to przeczytaj to 2 pod - 1 stet z kazdego pasma jest dopuszczony na nody. zrob 2 siec jako goscinna na danym pasmie i wtedy sprawdz
' target='_blank'>Link
Transfery zawsze były podobne i właśnie bardziej o pokazanie transferów mi chodziło.
