Kolejny problem z QoS w tomato. ;-) Otóż sytuacja wygląda następująco. Poustawiałem sobei QoS w tomato wedle własnych potrzeb i tego co wyszukałem na forum. Wszystko jest w miarę ok, oprócz jednej rzeczy. W szczegółach klasyfikacji zauważyłem, że pakiety protokołu UDP bardzo często klasyfikowane są jako Unclassified. Jest to dośc problematyczne gdyż część z nich wychodzi z utorrenta. Poniżej rzut mojej klasyfikacji oraz szczegóły klasyfikacji pakietów.
witam !
Dziś jestem po %, ale na mój gust to powinieneś www dać na high - przed skype. No i oczywiście P2P czyli 1024-65535 daj na LOWEST, bo inaczej utorrenty i inne zjadacze pasma Cię zeżrą . Nie mam dziś siły opisywać szczegółów, ale jeśli chcesz podeślę Ci sreeny swojego QOS-a jeśli chcesz ...
skoro qos jest źle ustawiony nie dziw się, że w klasyfikacji jest tak jak jest. Pozdrawiam
Edytowany przez iroc dnia 09-02-2008 23:05
www tutaj chyba nie ma do gadania raczej nic, no ale przestawiłem go wyżej niż skype, a skype dałem z highest do high. I chyba faktycznie procenty działają bo wysokie porty są do LOWEST, tak samo jak L7 i IPP2P. ;-) Chodzi o to, że pakiety po TCP np. z utorrent (z jego portu źródłowego) są klasyfikowane odpowiednio do LOWEST, natomiast po UDP nie... A screenem nie pogardzę. ;-)
shadoww napisał/a:
Chodzi o to, że pakiety po TCP np. z utorrent (z jego portu źródłowego) są klasyfikowane odpowiednio do LOWEST, natomiast po UDP nie...
Mam ten sam problem - odświeżam temat.
Na wersji Tomato 1.19 pakiety które opisuje shadoww są odpowiednio klasyfikowane ale tylko przy użyciu filtru L7: bittorrent. Przy stosowaniu np. takiej zasady w klasyfikacji:
okazuje się że jest ona niewystarczająca (a przecież powinna?). Mam tomato ponad rok i nie zauważyłem tego wcześniej. Czy ktoś wie dlaczego tak jest?
Edytowany przez szuk dnia 30-06-2008 02:21
u mnie na 1.19 wogóle jest taki problem ze nie klasyfikuje mi p2p :/, no i reszta też coś ucieka do unclassiefield wiec albo 1.19 ma jakieś dolegliwości albo coś sie zle wgrało, albo mam coś zle ustawione - w poprzednich wersjach tak miałem i chodziło OK.
Daje screeny moich ustawien: Edytowany przez bvc dnia 04-07-2008 12:57
· Łącznie użytkowników: 24,126 · Najnowszy użytkownik: goldi111
Czat
Musisz się zalogować, aby opublikować wiadomość.
servee
24-01-2025 18:18
Światłowód + mediakonwenter. Ekranowana skrętka nie jest wymagana, taką sytuację już zastałem. Zamierzam ją wymienić na zwykłą. Da to coś?
shibby
17-01-2025 07:45
a ta skrętka ekranowana o której piszesz to jakiś wkopany przewód do bramy/furtki/kamer y zewn? Jak tak to jego też przez zabezpieczenie podepnij.
shibby
17-01-2025 07:43
no to pora zabezpieczyć kable LAN zabezpieczeniami przeciwprzepięciow ymi - tanio nie będzie. Jak przychodzi ci internet? Skrętką czy światłem? Jak skrętką to zacząłbym od tego.
servee
12-01-2025 12:52
Ponownie padły mi wszystkie porty sieciowe w routerze - to już 3-ci w 6 m-cy. Podejrzany to ekranowana, nieuziemiona skrętka - 12mb. Czy jest to możliwe?
dawidt
21-12-2024 01:09
siema
Maniek91PL
06-11-2024 22:37
dzięki !
maxikaaz
29-10-2024 14:27
@Maniek91PL - Administration=> Admin Access, i tam masz "Allow Wireless Access" do zaznaczenia
Maniek91PL
26-10-2024 22:07
siemka! ktoś przypomni co się ustawiało jeśli nie mogę wejść od strony wifi do tomato? od lan działa
overflow2
04-10-2024 17:34
Kupowałem Asusy n10u albo n12d1 ale nie widzę ich, chyba już nie produkują, Chodzi o coś nowego i taniego. Transfery niewielkie.
maxikaaz
04-10-2024 09:38
@overflow2 patrząc po dostępności funkcji w nowych kompilacjach, to chyba nawet WRT54G/GL jeszcze ma OpenVPN, albo jakiś odpowiednik... zależy, na jakie transfery liczysz.
' target='_blank'>Link
. Nie mam dziś siły opisywać szczegółów, ale jeśli chcesz podeślę Ci sreeny swojego QOS-a jeśli chcesz 
...
