|
3 komputery w sieci i nie mam już siły - Tomato 1.22 i WRT54GL
|
| DeathName |
Dodano 28-01-2009 22:45
|
User
Posty: 18
Dołączył: 17/08/2008 14:17
|
Witajcie,
Na samym początku wspomnę iż mam nadzieję, że nie zostanę przez was zbyty i znajdzie się ktoś chętny do pomocy.
Wszelkie moje próby własnej konfiguracji kończyły sie... niepowodzeniem. Na komputerze, na którym gram pingi skakały gdy ktoś otwierał strony, nie mówiąc o zaczynaniu downloadu pliku bądź oglądania filmików na YT. Jedynce co udało mi się doprowadził do stanu działania to skrypt robsona z przycinaniem transferów.
A teraz do rzeczy:
Router: WRT54GL
Soft: Tomato 1.22
Net: neo 1mbit (128kb @dl, 32 @up)
O co chodzi: Chciałbym skonfigurować router pod sieć z 3 komputerami
1.) 192.168.1.101 - komputer do grania
2.) 192.168.1.102 - komputer do przeglądania WWW itp.
3.) 192.168.1.103 - laptop do przeglądania WWW itp. (WiFi)
4.) 192.168.1.104*
* - telefon z którego via WiFi zbyt często nie korzystam, jednak raz na jakiś czas jakąś stronę obejrzę.
Chciałbym aby komputer na 101 miał jak najlepsze warunki do grania (głównie Battlefield 2, który jest w L7, ostatecznie mogę ręcznie ustalić porty), czyli stałe pingi bez skoków bądź z bardzo minimalnymi skokami pingów gdy na komputerze 102 lub/i 103 ktoś będzie przeglądał WWW/YT bądź zaczynał ściągać plik (wiem wiem, wszystkiego mieć nie można  ). Myślę, że można by było na jego potrzeby przeznaczyć 50% downloadu, co do uploadu nie mam pojęcia ile byłoby najlepiej.
Na komputerach 102 i 103 zazwyczaj ktoś przegląda internet, ostatnio trochę YT jak i wrzuta oraz ostatnimi czasy zauważyłem wzmożony ruch P2P, więc myślę, że drugą część downloadu, czyli pozostałe 50% mogłaby być przeznaczona na rzecz tych komputerów. Myślę, ze dla komfortu działania warto ograniczyć liczbę połączeń ponieważ ostatnio poszły w ruch na tych komputery torrenty.
Myślę, że w tym przypadku skrypt robsona byłby dobrym rozwiązaniem dla podziału pasma, potem priorytety dla BF2 i danych z 101 a potem dopiero 102/103.
Gdyby ktoś miał chwilę czasu i chciałby się zająć to byłbym bardzo wdzięczny. Jestem w stanie przekazać dostęp do admina, gdyby ktoś zamiast screenów chciałby to od razu ustawić na routerze.
Pozdrawiam i czekam na choćby jedną odpowiedź,
DeathName
P.S. FAQ dotyczące QoS na nic się nie zdaje, brakuje w nim przykładów i jest dużo ogólników przez co przy moich podejściach przy konfiguracji sam nie wie wiedziałem w końcu co i jak ustawić. |
| |
|
|
| Jacek5 |
Dodano 29-01-2009 00:09
|
User
Posty: 142
Dołączył: 21/10/2008 19:27
|
Jak priorytetujesz to moze wlasnie konkretne porty. Nie baw sie l7.. Moze za malo probujesz?  W skrypcie robsona zagwarantuj pierwszemu komputerowi odpowiedni wysoki upload..
Nie potrafie doradzic, by rozwiazac w zupelnosci problem, bo u mnie bylo ok |
| |
|
|
| mgregor |
Dodano 29-01-2009 00:36
|
User
Posty: 199
Dołączył: 12/08/2006 10:41
|
1 - upload kształtujesz QoS'em wbudowanym w tomato.
2 - download kształtujesz skryptem Robsona (zaznaczasz opcje TYLKO DOWNLOAD)
3 - DNS - HIGHEST
4 - BF - HIGH
5 - HTTP/HTTPS - MEDIUM
Priorytety ustawiasz korzystajac z recznego ustawienia portow. Nie baw sie w zadne L7 bo nie dosc ze czesto nie klasyfikuje poprawnie to jeszcze mocno obciaza router.
Reszta to kwestia poprawnego ustawienia klas i lacza. Poszukaj na forum. Watkow o tym bylo conajmniej 10. |
| |
|
|
| DeathName |
Dodano 29-01-2009 18:48
|
User
Posty: 18
Dołączył: 17/08/2008 14:17
|
O to co wstępnie ustawiłem:
#--------------------------------------------
#WRT54 Script Generator v1.02
#(C) 2006-2007 Robert "Robson" Mytkowski
#--------------------------------------------
TCA="tc class add dev br0"
TFA="tc filter add dev br0"
TQA="tc qdisc add dev br0"
SFQ="sfq perturb 10"
tc qdisc del dev br0 root
tc qdisc add dev br0 root handle 1: htb
tc class add dev br0 parent 1: classid 1:1 htb rate 922kbit
$TCA parent 1:1 classid 1:10 htb rate 461kbit ceil 922kbit prio 1
$TCA parent 1:1 classid 1:11 htb rate 230kbit ceil 461kbit prio 2
$TCA parent 1:1 classid 1:12 htb rate 231kbit ceil 461kbit prio 2
$TQA parent 1:10 handle 10: $SFQ
$TQA parent 1:11 handle 11: $SFQ
$TQA parent 1:12 handle 12: $SFQ
$TFA parent 1:0 prio 1 protocol ip handle 10 fw flowid 1:10
$TFA parent 1:0 prio 2 protocol ip handle 11 fw flowid 1:11
$TFA parent 1:0 prio 2 protocol ip handle 12 fw flowid 1:12
iptables -t mangle -A POSTROUTING -d 192.168.1.101 -j MARK --set-mark 10
iptables -t mangle -A POSTROUTING -d 192.168.1.102 -j MARK --set-mark 11
iptables -t mangle -A POSTROUTING -d 192.168.1.103 -j MARK --set-mark 12
Skrypt wklejony w Firewall.
Przydałaby mi sie teraz pomoc przy ustaleniu % przy QoS na upload (byc może zostawić standardowe, tak jak jest na screenach?), tak aby pingi nie skakały gdy gram. Czy aby nie zapomniałem o czymś?
Edytowany przez DeathName dnia 29-01-2009 18:50
|
| |
|
|
| shibby |
Dodano 30-01-2009 08:05
|
SysOp
Posty: 17143
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
mgregor a czemu nie polecasz ustawienia uploadu przez htb tylko przez QoS?
ja mam przez htb i sie to dobrze sprawdza. QoS mam wszystko na 100% po to by tylko wiedziec na co obecnie idzie upload.
dzieki temu kazdy komp ma gwarantowany upload, wydzielone jest pasmo dla gier, sam gram w BF2 i nie ma problemu z pingami. i co najwazniejsze dzieki L7 ograniczylem upload dla P2P. moim zdaniem HTB lepiej nadaje sie do podzialu uploadu niz QoS |
| |
|
|
| Jacek5 |
Dodano 30-01-2009 11:53
|
User
Posty: 142
Dołączył: 21/10/2008 19:27
|
A tym L7 jestes w stanie ograniczyc upload takze dla torrentow, ktre maja szyfrowane polaczenia? |
| |
|
|
| mgregor |
Dodano 31-01-2009 01:08
|
User
Posty: 199
Dołączył: 12/08/2006 10:41
|
Cytat shibby napisał/a:
mgregor a czemu nie polecasz ustawienia uploadu przez htb tylko przez QoS?
Napisalem dlaczego: bo nie zawsze klasyfikuje poprawnie pakiety i mocno obciaza router. |
| |
|
|
| shibby |
Dodano 01-02-2009 09:30
|
SysOp
Posty: 17143
Dołączył: 15/01/2009 20:30
|
@jacek nie wiem, te p2p ktore testowalem byly poprawnie ograniczone. dodatkowo kazdy user ma swoja klase uploadu wiec nawet jakby ktos znalazl program omijajacy ograniczenie to nie zajedzie mi lacza tylko swoja czesc uploadu.
@mgregor mam odmienne zdanie. QoS ma dla mnie za malo klasyfikacji bym mogl wg swojego uznania podzieloc upload. za to htb daje mi prawie nieograniczone mozliwosci. a moj router przy htb sie wrecz nudzi. |
| |
|
|
| Jacek5 |
Dodano 01-02-2009 11:35
|
User
Posty: 142
Dołączył: 21/10/2008 19:27
|
shibby: Ok, przeoczylem fakt, ze uzywasz qosu i skryptu. Rowniez uwazam to za najlepsze rozwiazanie, sam qos przy p2p jest wg moich obserwacji z lekka nieporozumieniem.
W skrypcie dajesz limit gorny dla uploadu, czy tylo gwarantowany? W sumie predkosci wysylania czesto i tak sa niezbyt duze, wiec troche szkoda ukrocac to czego jest tak nie wiele w momencie, gdy jest zapas |
| |
|
' target='_blank'>Link
